今日（7/5）1次の発表でしたが・・・鹿児島大。英語の問題の一つ目です。
こちらの方が分からなかった、という受験生が多かったとか。英語をきちっと読む習慣、方法が身に付いていない、ということでしょうか・・・
あとで「音」（音声での解説）をいれますが、下線部と挿入された(the mind is)を参考にして、読んでみてください。単純な構造が見えてくると思います。
Whether it is an eerily human bot in a virtual-reality game, an animal looking at you with soulful eyes or a patient in a vegetative state, the question nags and nags and won't go away: is there a thinking, self-aware, conscious mind in there? (The mind is) Not one that merely exhibits intelligence, since silicon chips do calculations that leave the human brain in the dust and even discover mathematical proofs. And (the mind is) not one merely capable of empathy or grief or cooperation, which chimps, elephants and species in between all manage. No, (the mind is) the capacity that distinguishes humans has come down to something Augustine identified 1,600 years ago when he asked what "can be the purport of the injunction, know thyself? I suppose it is that the mind should reflect upon itself."
It's called ①metacognition---the ability to think about your thoughts, to engage in self-reflection, to introspect. It was long thought to be not just something that we have more of or do better than machines or animals, but that we have and they lack.
[後略]
the mind= a thinking, self-aware, conscious mind
= the capacity that distinguishes humans
=know thyself
=that the mind should reflect upon itself
= metacognition
= he ability to think about your thoughts, to engage in self-reflection, to introspect.
ちょっと乱暴ですが、上記の関係があります。これを丁寧にまとめれば、「問題１」はできるでしょうし、これがきちっと把握できれば、それ以下の問題はすべて答えられると思います。採点する側からすれば、満点か０点かで採点に臨んでいる、という印象すら持ちます。少なくても、文全体の流れが把握できているか、出来ていないかが採点に大きく関係するでしょう。鹿児島の場合、毎年そうですが、今年のこの問題は特にそういう印象を受けました。
《単語ノート》
eerily,不気味な bot, ロボット empathy,共感 chimps,チンパンジー
metacognition, メタ認知 introspect,内省する、内観する
問題1．下線部①とは何か、本文に即して日本語で120字以内にまとめなさい。
コメント